Judicialización de la salud y conflictos entre entidades federales: ¿un nuevo rostro de la judicialización de la política en el marco de la pandemia del covid-19?

Resumen

La judicialización de la política contempla la judicialización de la salud con efectos sobre el derecho individual y colectivo a la salud. En el transcurso de la Covid-19, hubo un llamado recurrente del STF para actuar en asuntos de la naturaleza antes mencionada. Ran Hirschl reconoce tres caras de la judicialización de la política: la judicialización de las relaciones sociales, la judicialización “desde abajo” y la judicialización de la megapolítica. Este estudio parte de la hipótesis de la existencia de un nuevo rostro en el escenario de la judicialización de la salud y la judicialización de los conflictos políticos entre entidades federativas, producto de la pandemia. Para probarlo, se analizó cuantitativamente el Panel de Acciones COVID disponible en el sitio web del STF, de febrero de 2020 a mayo de 2021. Los resultados aluden a: judicialización de políticas, rostros y diseños; actuación del STF en el transcurso de la pandemia y la judicialización de los conflictos políticos federales; y la judicialización del derecho colectivo a la salud a la luz de las Acciones Civiles Ordinarias. Se concluye que existe una nueva cara de la judicialización de la política presente en las acciones relacionadas con la Covid-19, que contempla los conflictos que se encuentran entre casos de pura política y la consecución de derechos constitucionales. Esta premisa expresa la originalidad de esta investigación, que tiene relevancia teórica, al identificar un subfaz en una teoría referenciada internacionalmente. Además del aporte práctico al presentar un análisis reflexivo sobre temas contemporáneos. Como limitación, es posible que la hipótesis de este subfaz de la judicialización de la política pueda ser refutada o confirmada a través del análisis de la judicialización de otros derechos, en jurisdicción constitucional o no.