Percepção do paciente sobre o protocolo de acolhimento realizado no serviço de oncologia do Hospital Universitário de Brasília (HUB)
PDF (Português (Brasil))
PDF

Keywords

acolhimento
avaliação em saúde
serviço hospitalar de oncologia

How to Cite

de Souza, H. P., & Souza, J. R. (2017). Percepção do paciente sobre o protocolo de acolhimento realizado no serviço de oncologia do Hospital Universitário de Brasília (HUB). Tempus – Actas De Saúde Coletiva ISSN 1982-8829, 11(1), Pág. 187–205. https://doi.org/10.18569/tempus.v11i1.2226

Abstract

O acolhimento é uma diretriz prevista na Política Nacional de Humanização do Sistema Único de Saúde – SUS, que consiste em uma ferramenta tecnológica de qualificação de escuta, construção de vínculo, garantia de acesso com responsabilização e resolutividade nos serviços. O presente estudo teve como objetivo avaliar o processo de acolhimento no Serviço de Oncologia do Hospital Universitário de Brasília - HUB a partir da percepção dos pacientes atendidos. Trata-se de uma pesquisa descritiva exploratória, em que foram entrevistados, por meio de questionário semiestruturado, 15 pacientes: 10 logo após o término do processo de acolhimento e cinco dias após, durante o início do tratamento. Os dados obtidos demonstraram satisfação com o acolhimento, motivada principalmente pela superação de expectativas que os entrevistados tinham do serviço público com relação à qualidade de atendimento e agilidade dos serviços. Foi percebido que o grupo entrevistado após o acolhimento teve a percepção mais focada no conteúdo e aprendizagem de novas informações, enquanto que os entrevistados no início do tratamento demonstraram percepções focadas na emoção, principalmente com relação ao vínculo com os profissionais. Percebeu-se também que o excesso de informações no acolhimento prejudica a apreensão do conteúdo. Concluiu-se que é necessário padronização e treinamento dos profissionais quanto ao fornecimento de informações, otimizando a palestra e entrevistas, com atenção aos indicadores de resolutividade, vínculo, informação e conhecimento dos profissionais de referência.
https://doi.org/10.18569/tempus.v11i1.2226
PDF (Português (Brasil))
PDF

References

Referências

Ministério da Saúde. Acolhimento nas Práticas de Produção de Saúde. Brasília, Brasil; 2010.

Franco TB, Bueno WS, Merhy EE. O acolhimento e os processos de trabalho em saúde: o caso de Betim, Minas Gerais, Brasil. Caderno de Saúde Pública, 1999; 15(2), 345-353.

Ministério da Saúde. Política Nacional de Humanização: documento base para gestores e trabalhadores do SUS. Brasília, Brasil; 2004.

Novaes HMD. Avaliação de programas, serviços e tecnologias em saúde. Revista Saúde Pública, 2000; 34(5), 547-59.

Santos-Filho SB. Perspectivas da avaliação na Política Nacional de Humanização em Saúde: aspectos conceituais e metodológicos. Ciência Saúde Coletiva, 2007; 12(4), 999-1010.

Bardin L. Análise de Conteúdo. Lisboa: Edições 70; 1979.

Ribeiro DF. Qualidade em serviços públicos de saúde: a percepção dos usuários do hospital universitário em um município paraibano. Dissertação de Doutorado, Centro de Pesquisas Aggeu Magalhães; 2010.

Leandro AIP, Branco ES. Importância do treinamento e desenvolvimento nos serviços de saúde. RAHIS, 2011 jan/jun; (6), 64-69.

Silva MJP. Comunicação tem remédio. Edições Loyola; 2005.

Moreira MF, da Nóbrega MML, da Silva MIT. Comunicação escrita: contribuição para a elaboração de material educativo em saúde. Revista Brasileira de Enfermagem, 2003 mar/abr; 56(2), 184-188.

Oliveira A, da Silva Neto JC, Machado MLT, de Souza MBB, Feliciano AB, Ogata MN, Oliveira A. A comunicação no contexto do acolhimento em uma unidade de saúde da família de São Carlos, SP. Interface-Comunicação, Saúde, Educação, 2008 out/dez; 12(27), 749-762.

Gouveia VV, Guerra VM, Sousa DMFD, Santos WS, Costa JDM. Escala de Desejabilidade Social de Marlowe-Crowne: evidências de sua validade fatorial e consistência interna. Avaliação Psicológica, 2009; 8(1), 87-98.

Moimaz SAS, Marques JAM, Saliba O, Garbin CAS, Zina LG, Saliba, NA. Satisfação e percepção do usuário do SUS sobre o serviço público de saúde. Physis: Revista de Saúde Coletiva, 2010; 1419-1440.

A Tempus garante critérios rigorosos, por meio de avaliação sistemática. Os autores se responsabilizam pela veracidade e ineditismo do trabalho cabendo a eles a cessão de direitos de publicação à revista. A confiabilidade dos conteúdos e a marca própria de apresentação tem como objetivo uma comunicação personalizada, adaptada aos padrões da revista, na medida em que adota critérios de excelência exigidos por seus usuários e especialistas, considerando os rigores da comunicação científica. Os autores devem especificar sua contribuição individual na concepção, delineamento, execução do trabalho, análise ou interpretação dos dados, redação e aprovação final do manuscrito. Incluir Fontes de financiamento e de apoio logístico das pesquisas. Ao final da submissão do artigo, os autores devem enviar uma declaração de cessão de direitos de publicação à Revista TEMPUS , assinada e no formato PDF (Portable Document Format ): Modelo da declaração de cessão de direitos.