Versões
- 2024-01-03 (2)
- 2023-12-28 (1)
Palavras-chave
Integridade
Pesquisa científica
Ética em pesquisa
Desvios de conduta
Práticas de pesquisa Definiciones
integridad
investigación científica
ética de la investigación
mala conducta
prácticas de investigación. Definiciones
integrity
scientific research
research ethics
misconduct
research practices
Como Citar
Resumo
A integridade é dita de várias maneiras. Neste trabalho, reconstruiremos três sentidos de integridade na pesquisa científica (regras, virtudes e valores) encontrados na literatura recente. A esse respeito, partiremos da hipótese de que ter um conceito claro de integridade e boa conduta na pesquisa pode promover seu uso apropriado. Nesse mesmo sentido, argumentamos que uma definição precisa de má conduta, juntamente com seu escopo, ajudará a identificá-la e, dessa maneira, tentar diminuir o dano que ela produz na pesquisa científica. Assim, desenvolvemos quatro sentidos de mau comportamento (ética, legal, amplo e estreito) e o problema envolvido na avaliação da intenção dos agentes. Por fim, analisaremos alguns métodos possíveis de prevenção do mau comportamento, como práticas educacionais e auditorias.
Referências
Reconocimiento de publicaciones anteriores
Una versión anterior de este texto fue publicada como clase virtual del Programa de Bioética de FLACSO. Ninguna versión anterior de este texto fue publicada como artículo en una revista científica.
Financiamiento institucional
La elaboración de este documento contó con el apoyo del proyecto UBACyT 20020150100193BA (Principio de autonomía, soberanía popular y teoría de la democracia) de la Universidad de Buenos Aires y la Fundación BioThera/Roland Mertelsmann (Proyecto Instituto de Investigación BioThera para la Filosofía de la Medicina Traslacional). Las opiniones expresadas en este documento son personales y no reflejan necesariamente las políticas de las instituciones mencionadas anteriormente.
Agradecimientos
Agradecemos a Felicitas Holzer y Florencia Luna por sus valiosos comentarios y sugerencias.
Referencias:
Aristóteles (2007). Ética Nicomaquea. E. Sinnott (trad.). Buenos Aires: Colihue.
Bacallao J., Barber A. y Roca G. (2003) Las conductas impropias en la actividad científica. Revista Cubana Salud Pública. 29(1):61-4. http://scielo.sld.cu/pdf/rcsp/v29n1/spu09103.pdf
Bosch, X., Hernández, C., Pericas, J. M., Doti, P., & Maruši?, A. (2012). Misconduct Policies in High-Impact Biomedical Journals. PLOS ONE, 7(12), e51928. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0051928
Bright, L. K. (2017a). On fraud. Philosophical Studies, 174(2), 291-310. https://doi.org/10.1007/s11098-016-0682-7 , https://www.academia.edu/24560660/On_Fraud
Brigth, L. K. (2017b, junio 13). The Sooty Empiric: Remonstration. http://sootyempiric.blogspot.com.ar/2017/06/remonstration.html
Carpena, P., Bernaola-Galván, P., Ivanov, P. C., & Stanley, H. E. (2003).
retraction: Metal–insulator transition in chains with correlated disorder.
Nature, 421(6924), 764–764. https://doi.org/10.1038/nature01288
Centro de Investigación de Enfermedades Tropicales de la Marina de los Estados Unidos. Programa de Administración de la Investigación. Manual de Procedimientos para el Manejo de una Conducta Responsable en las Investigaciones con Participantes Humanos. Marzo 2011. https://www.med.navy.mil/sites/NAMRU6/Documents/ProcedimientosManejo.pdf
Chang, R. (1997). Introduction. En R. Chang (Ed.), Incommensurability, Incomparability, and Practical Reasoning (pp. 1-34). Cambridge, Massachusetts; London, England: Harvard University Press.
CNPq (2011) Etica e integridade n Práctica Científica. Relatório da Comissão de Integridade de Pesquisa do CNPq. Consejo Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico. http://www.cnpq.br/documents/10157/a8927840-2b8f-43b9-8962-5a2ccfa74dda
Comisión de Ética, Facultad de Medicina, Universidad de Chile. En referencia al plagio intelectual. Documento de la Comisión de Ética de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile. Rev Med Chile. 2008;136(5):653-8. https://www.scielo.cl/pdf/rmc/v136n5/art16.pdf
Commission on Research Integrity. (1995). Integrity and Misconduct in Research. Washington, DC: U.S. Department of Health and Human Services, Public Health Service. https://ori.hhs.gov/sites/default/files/report_commission.pdf
Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). (2011). Código de Buenas Prácticas Científicas del CSIC. Ministerio de Ciencia e Innovación. https://www.cnb.csic.es/documents/CBP_CSIC.pdf
Council for International Organizations of Medical Sciences (CIOMS) in collaboration with the World Health Organization (WHO). (2016). International Ethical Guidelines for Health-related Research Involving Humans. http://cioms.ch/ethical-guidelines-2016/WEB-CIOMS-EthicalGuidelines.pdf
Cox, D., La Caze, M., & Levine, M. (2017). Integrity. En E. N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2017). Metaphysics Research Lab, Stanford University. https://plato.stanford.edu/archives/spr2017/entries/integrity/
Dal-Ré, R., Carné, X., & Gracia, D. (Eds.). (2013). Luces y sombras en la investigación clínica. Madrid: Triacastela. Recuperado a partir de http://fesemi.dyndns.org/sites/default/files/documentos/publicaciones/luces-sombras-investigacion-clinica.pdf
Deer, B. (2012, August 12). Doctoring the evidence: what the science establishment doesn’t want you to know. The Sunday Times. http://briandeer.com/solved/st-august-2012-doctoring-1.htm
Díaz, G. M. (2016). El fraude en las publicaciones científicas: más allá de fabricar, falsificar y plagiar. Tecno Lógicas, 19(36), 9-12. http://www.uacm.kirj.redalyc.redalyc.org/articulo.oa?id=344245830001
Dresser, R. (1993). Defining Scientific Misconduct: The Relevance of Mental State. JAMA, 269(7), 895-897. https://doi.org/10.1001/jama.1993.03500070075032
Emanuel, E. J., Wendler, D., Killen, J., & Grady, C. (2004). What makes clinical research in developing countries ethical? The benchmarks of ethical research. The Journal of Infectious Diseases, 189(5), 930–937.
Emanuel, E. J., Wendler, D., y Grady, C. (2008). An ethical framework for biomedical research. En The Oxford textbook of clinical research ethics (pp. 123–135).
Fanelli, D. (2009). How Many Scientists Fabricate and Falsify Research? A Systematic Review and Meta-Analysis of Survey Data. PLOS ONE, 4(5), e5738. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0005738
Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP). (2014). Código de Buenas Prácticas Científicas. http://www.fapesp.br/boaspraticas/FAPESP_Codigo_de_Buenas_Practicas_Cientificas_2014.pdf
Guariglia, O. (1997). La ética en Aristóteles o la moral de la virtud. Buenos Aires: Eudeba.
Hirsch Adler, A. (2016). Comportamiento responsable en la investigación y conductas no éticas en universidades de México y España. Revista de la Educación Superior, 45(179), 79-93. https://doi.org/10.1016/j.resu.2016.06.005
Resnik, D. B., y Shamoo, A. E. (2017). Fostering research integrity. Accountability in Research, https://doi.org/10.1080/08989621.2017.1334556
Kwok, L. (2005). The White Bull effect: abusive coauthorship and publication parasitism. Journal of Medical Ethics, 31(9), 554-556. https://doi.org/10.1136/jme.2004.010553
Lamas, S., y Ayuso, C. (2013). La integridad como fundamento esencial de la investigación clínica. In R. Dal-Ré, X. Carné, & D. Gracia (Eds.), Luces y sombras en la investigación clínica (pp. 23–38). Madrid: Triacastela. https://philpapers.org/archive/DALLYS.pdf
Lamas, S., y Ayuso, C. (2013). La integridad como fundamento esencial de la investigación clínica. In R. Dal-Ré, X. Carné, & D. Gracia (Eds.), Luces y sombras en la investigación clínica (pp. 23–38). Madrid: Triacastela. https://philpapers.org/archive/DALLYS.pdf
Levine, R. J. (2008). The Nature, Scope, and Justification of Clinical Research. En E. J. Emanuel (Ed.), The Oxford Textbook of Clinical Research Ethics (p. 211-). Oxford University Press.
Litewka, S. G. (2012). La integridad en la investigación científica. Bioética: Herramienta de las Políticas Públicas y de los Derechos Fundamentales en el Siglo XXI. Zamudio T (Editora). Universidad del Museo Social Argentino. Argentina, 183–204. http://umsa.bioetica.org/bibliografia/Litewka.pdf
Lubalin, J. S., y Matheson, J. L. (1999). The fallout: What happens to whistleblowers and those accused but exonerated of scientific misconduct? Science and Engineering Ethics, 5(2), 229-250. https://doi.org/10.1007/s11948-999-0014-9
Mervis, J. (2016). After the fall. Science, 354(6311), 408-411. https://doi.org/10.1126/science.354.6311.408
mis- (2017). Definition. Oxford Dictionary. https://en.oxforddictionaries.com/definition/mis-
Molina Pérez, C. J. (2013). Integridad en la investigación. UNAM, Facultad de Medicina. Unidad de Posgrado PMCMOS, IMSS, CMN SXXI. Maestría en Ciencias Médicas. Material del seminario de Investigación. http://www.academia.edu/download/32190943/Integridad_en_la_investigacion.pdf
National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine (NASEM). (2017). “11. Findings and recommendations”. En: Fostering Integrity in Research. Washington, DC: The National Academies Press. pp. 175-191. https://doi.org/10.17226/21896
National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine (NASEM). (2002). Integrity in Scientific Research: Creating an Environment that Promotes Responsible Conduct. Washington, DC: National Academies Press. https://www.nap.edu/download/10430
National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine (NASEM). (2009). On Being a Scientist, 3rd ed. Washington, DC: National Academies Press. https://www.nap.edu/download/12192
National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine (NASEM). (2017). Fostering Integrity in Research. Washington, DC: The National Academies Press. https://doi.org/10.17226/21896
National Academy of Sciences, Engineering, and Medicine (NASEM). (1992). Responsible Science: Ensuring the Integrity of the Research Process, vol. 1. Washington, DC: National Academies Press. http://www.nap.edu/catalog/1864.html
Office of Science and Technology Policy. (2000, octubre 6). Federal Research Misconduct Policy. Federal Register, 65(235), 76260-76264. https://ori.hhs.gov/federal-research-misconduct-policy
QUIPU. (2016). Conducta responsable en investigación. Curso de autoaprendizaje. http://www.cri.andeanquipu.org/
Retractar (2017) Entrada. Diccionario de la Real Academia Española (RAE). http://dle.rae.es/srv/fetch?id=WJF1ZEi
Rivera López, E. (2015). Derecho y bioética. En J. L. Fabra Zamora y E. Spector (Eds.), Enciclopedia de Filosofía y Teoría del Derecho (Vol. 3). México DF: Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3876/28.pdf
Rodriguez Yunta, E., y Lolas, F. (2016). Promotion of research integrity in Latin American institutions. BIOETHICS UPdate, 115–124. https://doi.org/10.1016/j.bioet.2016.11.003
Schroeder, M. (2016). Value Theory. In E. N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2016). Metaphysics Research Lab, Stanford University. https://plato.stanford.edu/archives/fall2016/entries/value-theory/
Shamoo, A. E., y Resnik, D. B. (2009). Responsible conduct of research (2da ed.). Oxford, New York: Oxford University Press.
Shamoo, A. E., y Resnik, D. B. (2015). Responsible cond
uct of research (3ra ed.). Oxford, New York: Oxford University Press.
Tener, R. K., McGregor, H., y Taylor, E. (2007). Best Practices for Ensuring Scientific Integrity and Preventing Misconduct. OECD Report. https://www.oecd.org/sti/sci-tech/40188303.pdf
Tipo penal. (2017, junio 9). En Wikipedia, la enciclopedia libre. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Tipo_penal&oldid=99727119
Traducción Jurídica. (201C7). La culpabilidad en el derecho anglosajón. https://traduccionjuridica.es/la-culpabilidad-en-el-derecho-comparado/